Hvis der er noget, partierne har kunnet mødes om i valgkampen er det, at vores rene danske drikkevand er værd at beskytte. Det, de til gengæld, har været uenige om, er vejen derhen.
Det blev helt tydeligt, da folketingskandidater fra næsten alle partier torsdag den 19. marts krydsede klinger om beskyttelsen af fremtidens drikkevand under DANVAs og Danske Vandværkers ualmindelig velbesøgte politiske debat på Nationalmuseet.
Den politisk skillelinje blev bekræftet igennem den halvanden time lange debat.
En Lars Trier Mogensen styrede debatten og dagens hovedkonflikt:
Nationalt sprøjteforbud nu eller fortsat vægt på lokale løsninger, grøn trepart og frivillige aftaler. Han bad samtidig politikerne placere sig på scenen ift. det konkrete spørgsmål; sprøjteforbud, ja eller nej.
Socialdemokratiet, Radikale, SF, Enhedslisten, Alternativet, Konservative og Moderaterne stillede sig på det nationale forbuds side til venstre. Liberal Alliance, Venstre og Dansk Folkeparti stillede sig sammen i midten, hvor de bakker op, men på lidt lempeligere vilkår. Borgernes Parti rykkede ud til højre med en holdning om at få undersøgt, hvad der egentlig er behov for.
Hør eller genhør hele debatten og alle nuancerne i politikernes diskussioner af hvordan, hvornår og hvem skal betale for beskyttelsen af det danske drikkevand her i Podcasten DANSKVAND. Hele debatten er gengivet uredigeret.
POWERED BY BLUBRRY
